Von: Mathias
Betreff: Re: S: "Alpenvereinseinteilung" der Gebirgsgruppen
Datum: Donnerstag, 1. November 2001 07:47

Ulrich wrote:
>Hallo allerseits,
>wie gesagt, ich suche die "Alpenvereinseinteilung".
>Wer kann mir eine genaue Fundstelle nennen?
>Dank im Voraus
>Ulrich

Hallo Ulrich,
die Alpenvereinseinteilung der _Ostalpen_  (nur hierfür gibt es eine Konvention)
ist veröffentlicht im Alpenvereinsjahrbuch "Berg 1984" Seite 215 bis 224.
Gruß, Mathias

P.S. auf meiner noch im Aufbau befindlichen Seite habe ein paar Worte über die
Einteilungen verloren:
http://www.bergalbum.de/alpeneinteilung.htm


Von: Mathias
Betreff: Re: S: "Alpenvereinseinteilung" der Gebirgsgruppen
Datum: Freitag, 2. November 2001 17:00

Henning wrote:
>Nummer 55 und 69 sind freigelassen, falls noch ueberraschend Alpenteile neu
>entdeckt werden? Oder Fehlen gar schon welche (runtergetreten?, in den Himalaya
>ausgewandert?, auf den Mond versetzt worden?)?

Es lebe die blühende Phantasie!
Die Erklärung ist eher prosaisch:
Die Alpenvereinseinteilung der Ostalpen baut auf der früher verwendeten "Moriggl-
Einteilung" auf, die vom damaligen Generalsektretär des DuÖAV erstmals 1924
veröffentlicht wurde. Diese Einteilung war auch schon mit Nummern für die
Gebirgsgruppen versehen, mit denen z.B. auch die Alpenvereinskarten versehen
waren. Es wurden daher wo möglich anlässlich der "Neueinteilung" die alten
Nummern weiter verwendet, ggfls. mit Zusätzen wie a oder b, oder eben frei
gelassen, wie die frühere Gruppe 55 "Belluneser Alpen", die sich nun teilweise in
den Dolomiten und teilweise in den Südlichen Karnischen Alpen befindet.
(Quelle: Alpenvereinsjahrbuch Berg 1984)
Mit Nr. 68 Bergamasker Alpen hören die Ostalpen auf. Der Rother Verlag hat in
seinem Hüttenführer Westalpen einfach mit 70 weiter gemacht. Worauf diese
Einteilung der Wetalpen überhaupt beruht, ist mir nicht bekannt. In dem Buch
findet sich nichts hierüber. Würde mich aber durchaus interessieren.

Gruß, Mathias

Quelle: usenet (de.rec.alpinismus)